台湾省退役军官黄征辉曾表示，特朗普这一生犯的最严重的一个错误，就是打了一个不该打，打不动，还打不赢，更是打不死的伊朗。他说，原本美国可能认为我们抢到制空了，我们把他的防空力量几乎都摧毁了，结果打到现在，再次证明，没有完全摧毁，而且他的这些弹药好像越来越精准了。
美国最怕的，不是打不出去第一拳，而是第一拳打完以后，对方没有倒下，局面还越拖越难收。
台湾地区退役海军上校黄征辉4月5日在《前进战略高地》节目中谈到美伊冲突时，说特朗普犯下大错，打了一个“不该打、打不动、打不赢、打不死”的伊朗。中评社4月7日刊发的报道显示，他特别提到，美方原本可能认为已经抢到制空权，伊朗防空几乎被摧毁，但战事继续发展后，伊朗导弹命中表现反而被认为越来越值得美军警惕。
这番话的重点，不在于一句话说得多重，而在于它戳破了一个常见错觉：有能力开战，不等于有能力按自己的算盘结束战争。可战争不是只看开场，真正难的是后半段。
伊朗没有被几轮轰炸打到完全失声。导弹还在，无人机还在，防空系统没有被彻底拔掉，霍尔木兹海峡这张牌也没有消失。
路透社5月26日报道，美国再次在霍尔木兹海峡附近打击伊朗南部目标，美方称是“防御性行动”，伊朗则指责美国破坏停火。这就说明一个问题：前线不是已经安静下来的棋盘，而是随时可能重新冒火的火堆。
美国可以说自己打的是导弹阵地、布雷船只，也可以说行动克制；伊朗则会把这看作停火被破坏。双方各说各话，真正承受压力的，却不只是战场上的军人，还有海湾航运、能源市场和周边国家。
霍尔木兹海峡为什么重要？它不是普通水道。
路透社称，战前全球大约五分之一的石油和液化天然气贸易要经过这里；战事爆发后，通行量大幅下降，油价也受到明显推高。这就是伊朗难缠的地方。
它不一定要和美国舰队硬碰硬，也不必每天打出多大的战果。只要能让油轮害怕、让基地紧张、让谈判反复、让油价波动，美国就很难把这场仗轻松包装成一次“有限行动”。
更麻烦的是，伊朗长期处在制裁和压力之下，早就习惯了分散部署、地下设施、代理人网络和不对称反击。它的很多力量不是摆在地面等着挨炸，而是藏在纵深里，散在不同方向，打掉一处，未必等于整套系统失效。
所以黄征辉说“打不死”，不是说伊朗没有损失，更不是说伊朗多么轻松，而是说这个对手很难被一次空袭或一段短期军事行动彻底解决。美军真正担心的也在这里。
如果战争只是一晚上的打击，那技术优势很容易显现；如果拖成几周、几个月，甚至把海湾航线、以色列安全、黎巴嫩局势、能源价格都卷进去，美国的优势就会被成本慢慢稀释。美联社5月26日报道也提到，美国最近一次打击后，伊朗方面称其为“恶意”和“不可靠”的表现，并表示不会让所谓侵略行为没有回应；与此同时，围绕停火延长和霍尔木兹海峡重新开放的谈判仍在推进。
这对台湾地区有什么启示？岛内一些人喜欢把美国想成随叫随到的“保护伞”，仿佛美国只要愿意出手，所有风险都会被挡在海峡之外。
可中东局势反复提醒人们，美国可以提供武器，可以制造压力，也可以在关键时刻打出重拳，但美国未必愿意、也未必有能力为别人承担无限后果。台湾地区的安全，不能建立在别人永远不计代价的假设上。
现实很简单：美国打伊朗，影响的是全球能源和中东格局；如果台海出现极端局面，牵动的将是更复杂的产业链、金融市场和大国关系。任何把外部军事介入想得过于轻松的人，都没有真正理解战争的成本。
美国政客在电视镜头前说支持，和普通民众在冲突中承受风险，是两回事。华盛顿讨论的是战略筹码、军售订单和地区布局，岛内老百姓面对的却可能是生活秩序被打乱、经济承压和安全焦虑上升。
黄征辉这番话之所以值得讨论，就在于它把一个不舒服的问题摆到了桌面上：如果美国面对伊朗都很难快速收场，那么台湾地区某些人凭什么认定，美国一定会为台海风险无限兜底？战争不是电影，没有谁能保证开局之后还能按原计划收尾。
伊朗这场冲突让外界看见，现代战争早就不是单看谁的飞机先进、谁的导弹射程远。它比的是承受力、后勤能力、社会韧性，也比谁能在混乱中拖住对方。
在我看来，黄征辉的判断真正有价值的地方，不是把特朗普骂得多重，而是提醒台湾地区看清一件事：外部力量可以把局势推高，却不一定能把风险带走。美国的强大不等于别人可以安全冒险，美国的介入也不等于普通民众不用付出代价。
维嘉资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
