□ 大河财立方记者徐兵
近期，泰禾集团、华铁股份、美尚生态三家退市公司因上市期间存在信披违规，被证监局处以行政处罚。令人关注的是，这些公司已经退市一年甚至两年，却依旧没能逃过问责。监管层的这一举动，表面上是“旧账重提”，实则是让资本市场的诚信体系更加完整：退市并非故事的结尾，责任认定和惩戒才是关键章节。
如果说退市制度解决的是“劣币退出”的问题，那么事后处罚则直指“责任归位”。过去市场上有一种偏见：企业退市就像“盖棺定论”，一切都随之了结。但这类案例告诉我们，退市是对公司资本市场身份的处理，而违规问责是对其行为后果的清算，两者并不矛盾，而是相辅相成。监管之所以要在公司退市后继续“追打”，正是为了补上投资者保护的那一环：公司可能消失在交易所，但投资者的损失和市场的记忆不会消失。
更重要的是，退市后的问责释放出一个前所未有的信号：证券市场违法成本不再受时间和身份限制。曾经，部分企业把退市视作“断尾求生”，以为摘牌就能避开追责。但现在，退市并没有成为安全出口，反而是监管追责的起点。这样的制度安排，等于让资本市场的诚信规则“拉长了时间线”，把违法违规的成本和风险延伸到退市之后。
这对投资者信心而言，无疑是一种修复。投资者最担心的不是亏损本身，而是亏损无人负责。若违规可以随退市一笔勾销，那么整个市场的公正性就会被侵蚀。如今，退市公司依旧被处罚，至少让投资者看到，哪怕是离开了交易所的企业，依然需要面对法律的清算。这是一种迟来的公正，但依然有价值。
从市场生态角度看，这也意味着监管逻辑正在发生转变。从“只管在市公司”到“覆盖整个生命周期”。无论是上市、在市，还是退市、破产，企业的资本市场行为都在监管的视野中。这种“全生命周期式监管”，不仅能形成更强的震慑，还能推动企业在每一个阶段都更加谨慎，减少侥幸心理。
当然，资本市场的真正成熟，不仅仅靠制度设计，还要靠执行的持续性以及常态化。未来，除了行政处罚，如何与民事赔偿、刑事追责形成合力，让投资者切实得到补偿，才是衡量“退市后追责”效果的关键。
退市不是结束，而是另一种开始。对于资本市场来说，只有当“违规必查、责任必追”成为共识，投资者才能真正相信，这是一个诚信有序的市场。
责编:王时丹|审校:李金雨|审核:李震|监审:古筝
维嘉资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
